Nathalie Laneret、欧州技術同盟（EUTA）のボーナス オンライン カジノ発行リーダーであるNathalie Laneretは、EUの人工知能法が企業に可能な限り利益をもたらすために正しく効果的に提供されることを保証するために考慮すべき重要なポイントを概説しています。
EU人工知能法（ボーナス オンライン カジノA）は最近、欧州委員会、欧州委員会、欧州議会がボーナス オンライン カジノAの最終テキストに同意するトリログ段階に入りました。 EU ボーナス オンライン カジノ戦略の開始から2年以上経った後、共同学者がEU企業にイノベーションの機会を提供するために適切なバランスをとることが重要です。
EU企業はすべて企業は EU オンライン カジノ 日本 法の影響を受けるか、またそれに備えるために何ができるか人工知能（ボーナス オンライン カジノ）システム（ボーナス オンライン カジノコンポーネント、内部または第三者のいずれかのボーナス オンライン カジノモデル）を開発するか、ボーナス オンライン カジノシステムを使用して革新的な製品を作成し、クライアントにサービスを提供し、プロセスを改善するためです。 ボーナス オンライン カジノ Technologiesは、EUエコシステムがグローバルプレーヤーと競合し、EUの競争力を促進する大きな機会を与えています。
欧州委員会の立法イニシアチブは、元々、EUの基本的価値に合わせて信頼できるボーナス オンライン カジノを促進し、個人と社会へのリスクが最も高い状況に制限するという前提に基づいていました。欧州技術同盟を含むEU企業は、常にこのアプローチをサポートしてきました。
ボーナス オンライン カジノの成功EU企業のイノベーションイネーブラーとしての成功は、EU企業に法的確実性と革新の安全なスペースを提供することで構成されるいくつかの重要な柱にあります。狭いユースケースを維持し、ボーナス オンライン カジノを調節するためのリスクベースのアプローチを維持します。
法的確実性を革新のための踏み台にする
ボーナス オンライン カジノテクノロジーはボーダーレスであり、ボーナス オンライン カジノサプライチェーンがEUの境界を超えているため、ボーナス オンライン カジノの法的定義は、OECD定義などの志を同じくする国によって技術の広く受け入れられている定義と一致することが重要です。 ボーナス オンライン カジノの均一な定義を持つことは合法的です遊雅堂 ウェルカムボーナスをナビゲートする:開発者、ボーナス オンライン カジノユーザー、およびEU研究ラボは、自信を持って革新し、必要に応じて、同様の分類法に基づいて国際的な議論とパートナーシップに参加できます。
さらに、ボーナス オンライン カジノ法は、私たちのコアEUの基本的価値（社会的スコアリングや公共の生体認証大量サーベイランスなど）とは明らかに矛盾しているボーナス オンライン カジノ慣行を禁止することが必要ですが、議員はボーナス オンライン カジノIの禁止を確実にする必要があります。使用は、完全に許容され、無害なボーナス オンライン カジノ使用を除外することで意図しない効果を生み出しません。
法律を起草する際の同じケアは、より多くの透明性を必要とするボーナス オンライン カジノカテゴリに適用されるはずです。ディープフェイクは、コンテンツがそれらを欺くことを避けるために修正された適切な情報と透明性を個人に提供することが重要です。
これは、マーケティングと広告の分野における合法かつ長年の商業慣行にまで及ぶべきではありません。同様に、芸術的な目的のためにボーナス オンライン カジノに生成されたコンテンツの作成は、ボーナス オンライン カジノAのこれらの規定の範囲から明らかに免除されるべきです。
市民、消費者、企業の法的確実性を確保するには、ボーナス オンライン カジノAが既存の立法ギャップのみを埋め、EUが最近制定した法律やそれを含む既存の法律の上に追加のレイヤーを追加しないことが重要です。まだ実装されていません。
この文脈では、ボーナス オンライン カジノ法と一般データ保護規則（GDPR）との相互作用に関しては、多くの場合のように、ボーナス オンライン カジノが個人データの処理を伴う場合、特定の警戒が必要です。または、ボーナス オンライン カジノが搭載しているかどうかに関係なく、オンラインプラットフォームの推奨システムに関する要件を作成する最近採用されたデジタルサービス法（DSA）。
高リスクのユースケースベースであり、テクノロジーベースではない
ボーナス オンライン カジノAは、セキュリティ、安全性、に最高のリスクをもたらすボーナス オンライン カジノシステムの特定の使用のみを調節する必要があります。基本的権利。言い換えれば、ボーナス オンライン カジノAは、欧州委員会の最初の提案に記載されているように、焦点を絞ったアプローチを持っている必要があり、すべての関係者またはテクノロジー自体を文脈に関係なく規制する一般的またはセクターに基づいた広範な範囲から離れてください。
ボーナス オンライン カジノ法がこのリスクベースのアプローチを維持できない場合、ボーナス オンライン カジノの無害な使用を規制することで意図しない効果をもたらす可能性があり、たとえば、R＆Dとイノベーションに適した企業のリソースを不当にコミットする可能性があります。
リスクが高いと分類され、したがって厳しい義務の対象となるユースケースが選択され、無害なボーナス オンライン カジノの使用が偶然キャプチャされることを避けるために特別な注意を払って定義することも同様に重要です。
結果として、ボーナス オンライン カジノAは、すでに害を及ぼしている、または深刻な危害を加える可能性が高い狭い数の非常に問題のあるユースケースにのみ焦点を当てる必要があります。現状では、一部のボーナス オンライン カジノユースケースは、ボーナス オンライン カジノAが導入する予定の高いしきい値を満たしていません。
ボーナス オンライン カジノAの施行は、イノベーションとEUの基本的価値の保護との実用的なバランスをとるという目的と一致する必要があります
同様に、タスクの割り当ては、ボーナス オンライン カジノシステムに依存するデジタル労働プラットフォームの重要な部分であり、タスクを労働者と一致させ、リスクの高いしきい値を満たしていません。特に価値の低い消費者クレジットの場合、信用力の評価は常に高いリスクを生み出すとは限りません。
別の例は、道路交通の管理と運用に使用されるボーナス オンライン カジノです。このセクターで使用されているボーナス オンライン カジノにブランケットハイリスクスタンプを置くことは、彼らを危険にさらすのではなく、命を救うイノベーションにマイナスの影響を与える可能性があります。
ボーナス オンライン カジノ法はまた、ボーナス オンライン カジノプロバイダーまたはユーザーがボーナス オンライン カジノシステムが健康に重大な害のリスクをもたらさないという規制当局から常に確認を得る必要がある非常に負担の多い「ex ante」アプローチから離れる必要があります。個人の安全性、または基本的な権利。
多くの無害なボーナス オンライン カジノシステムは、市場に利用または安全に持ち込むことができる前に、負担の多いクリアランス手順の対象となります。
コンプライアンスの負担は、より法的およびエンジニアリングリソースを備えた世界的な巨人よりも中規模のEU企業に不釣り合いに影響を与えるでしょう。非EU諸国は、ボーナス オンライン カジノの革新と投資を誘致するためのより速い承認プロセスを確保することにより、これを利用できます。
ボーナス オンライン カジノは非常に速く進化し、ヨーロッパの動的ボーナス オンライン カジノエコシステムの開発とEU単一市場での新しいボーナス オンライン カジノシステムとコンポーネントのスムーズな導入を促進するために、アジャイルで柔軟なプロセスが必要になります。
最後に、基礎モデル、事前に訓練されたモデル、生成ボーナス オンライン カジノまたは汎用ボーナス オンライン カジノなど、ボーナス オンライン カジノサプライチェーンのボーナス オンライン カジノ法の範囲に含まれることは、リスクベースのアプローチを等しく完全に順守する必要があります。 ：高リスクのボーナス オンライン カジノユースケースの狭いリストのコンテキストで使用される限り、ボーナス オンライン カジノAによってのみキャプチャされる必要があります。
これらのボーナス オンライン カジノコンポーネントに広範な義務を課すことは、無害な目的を目的としていても、ボーナス オンライン カジノ法のアプローチを限られた、ユースケースベースのアプローチから、規制する広範囲の水平アプローチに完全に変更します。そのような技術。
堅牢なボーナス オンライン カジノイノベーションツールボックスを提供する
イノベーションを強化するために、ボーナス オンライン カジノ法は、活気のあるボーナス オンライン カジノ欧州生態系における研究活動と革新を奨励し促進するための関連するツールを提供する必要があります。 ボーナス オンライン カジノAは、欧州企業が研究活動を安全に実行し、革新的な製品とサービスをテストできる安全なスペースを確保するために、研究のための明確で包括的で明確な免除を提供する必要があります。
さらに、ボーナス オンライン カジノAは、ボーナス オンライン カジノAの範囲から無料およびオープンソースライセンスの下で提供されるボーナス オンライン カジノコンポーネントを明確に除外する必要があります。多くのヨーロッパ企業は、これらのコンポーネントに大きく依存して、特に特定のニーズを満たすためにさらに微調整およびカスタマイズできる基礎モデルの場合に、独自のボーナス オンライン カジノシステムを開発します。
最後に、ボーナス オンライン カジノは実験とテストに依存する開発技術であるため、ボーナス オンライン カジノAは、革新的な製品と法的義務と規制の解釈へのコンプライアンスを議論するための安全なスペースとして規制サンドボックスを設置する必要があります。
ボーナス オンライン カジノ調節サンドボックスの範囲を超えて、実際の環境で高リスクボーナス オンライン カジノシステムをテストする可能性も不可欠です。このテストにより、EU企業はボーナス オンライン カジノシステムの機能に関する適切なデータを収集し、ボーナス オンライン カジノAのコンプライアンスを確保し、リスクの高いボーナス オンライン カジノシステムの導入を市場に加速させることができます。
効果的な執行の条件を設定
ボーナス オンライン カジノ法の施行は、イノベーションとEUの基本的価値の保護との実用的なバランスをとるという目的と一致しなければなりません。これには、セクター市場のダイナミクスを理解し、ボーナス オンライン カジノAのリスクベースのアプローチとイノベーションの目的を展開できるように、適切なリソース、専門知識、文化を持つことを担当する当局が必要です。
結果として、正しいアプローチは、単一の執行者ではなく、さまざまな関連する能力を収集するために当局の混合に頼ることです。たとえば、データ保護当局は、GDPRの解釈におけるリスク回避アプローチが実証されているため、ボーナス オンライン カジノ法を実施するのに適切な経験を持たない場合があります。
ボーナス オンライン カジノ法に関する最終的な考え
法律を書くことは、一見矛盾するいくつかの利益の間に微妙な境界線を描く必要がある複雑な演習です。 ボーナス オンライン カジノの場合、EUが潜在的な経済的および社会的利益を活用しながら、急速に進化する技術の使用を把握するための法的カテゴリを作成することは、明確な課題です。
これらのカテゴリが適切にスコープされていない場合、意図しない効果が高くなり、ボーナス オンライン カジノAが裏目に出る可能性があり、ヨーロッパに大きな競争不利益をもたらす可能性があります。テクノロジーが複雑で、利害関係が非常に高い場合、議員と関連する利害関係者との間の建設的な関与は、EU企業のニーズに適した法律を作るためにこれほど重要ではありませんでした。
注意してください、この記事は私たちの第15版にも掲載されます四半期公開.
