核稼げる オンライン カジノ - 情熱以上のキャリア以上のもの

バルトル研究所とデラウェア大学の稼げる オンライン カジノおよび天文学のスチュアート・ピッテル教授は、核構造理論のキャリアとそれを形作った国際的な協力に関する彼の反省を提供します。

核稼げる オンライン カジノにおける私のキャリアの主要なテーマは、原子核が示す集合的特性の理解と、その理解に必要な理論的ツールの開発の探求でした。以下では、貢献をすることができたいくつかの選択された領域を要約します。

統一されたシェルモデルの検索核変形の説明 - 背景の備考

1970年代から、私はペドロフェダーマン、そしてメキシコシティのUNAMで、周期表全体で核変形がどのように発生するかについての統一された微視的な理解を求めて、ペドロフェダーマンと協力し始めました。この主題に関する初期の研究は、安定した変形した核形状が長年にわたって存在することが知られていた重い希土類とアクチニド領域に焦点を合わせていました。¹ペアリングは球状の形状を支持することが知られていますが、四重極相関は変形を支持します。ペアリング相関は、原子核数の関数としてシステムの稼げる オンライン カジノに直線的に寄与しますが、四重極相関は二次的に寄与します。

核変形は、より軽い核に存在することも知られていました。 2S1Dシェルでは、原子価中性子と陽子の両方が同じ主要なシェルを占めています。²

この対象に対する私たちの関心は、ZR（Z = 40）およびMO（Z = 42）の中性子数を持つN = 60の変形した核系の中間範囲の発見から始まりました。これらの核は研究で生成されました。 252cfの自発的な核分裂からの核分裂断片の。³データの印象的な特徴は、ZR（次のページの図を参照）とn = 56までの中性子数を持つMo同位体が、最小限の量の構成を持つ単純なシェルモデル構成の観点から説明できることです。混合、したがって集団性がないため、さらに数個の中性子を添加すると、変形の非常に迅速な発症が生じました。

出現した写真

この分析は、この領域でも同様に、核変形がプロトン - 中性子相互作用によって促進され、それが生成した相関がアリケヌクレオン（NNとPP）ペアの相関を支配したときに生じたことを示しました。⁴しかし、顕著だったのは、その時点まで調査されたより重い核とは異なり、主に選択された軌道、特に1G9/2プロトン軌道と1G7の相互作用に由来することです。 /多くの軌道の累積的な関与ではなく、2中性子軌道。

核シェル構造の役割と核変形におけるその進化

上記の発言から明らかになるはずであるように、関連する核の関連するシェル構造は重要な役割を果たします。それは主に、原子核、外側の主要な貝殻の間の相互作用であり、大部分は核内の低地状態の特性とその平衡形状を支配しています。⁵しかし、現在も知られており、現在の研究の主題であるように、このシェル構造は核の静的な特徴ではありませんが、主にモノポールモノポールプロトン - 中性子相互作用を介して、中性子と陽子の数が変化するにつれて進化する可能性があります。⁶確かに、非常に強力な四重極混合を生成する同じプロトン - 中性子軌道ペアは、充填されているときに関連する単一粒子稼げる オンライン カジノに急速な変化をもたらし、しばしば以前に存在していなかった単一粒子スペクトルに大きなギャップを生成します。

これがどのように機能するかを確認するには、変形した核の希少地球領域を考慮してください。ここでは、通常、かなり近い陽子および中性子の単一粒子レベルがあるため、変形を達成するためにかなり多数の原子価陽子と中性子が必要です。⁷は、1H11/2陽子と1H9/2中性子の間の強いモノポールモノポール相互作用によるものです。その結果、GD同位体の変形は、特に希土類領域のより典型的な同位体鎖とは対照的に、n = 90の近くにかなり急速に蓄積します。

2番目のポイントは、スピン軌道のパートナー軌道の重要な役割に焦点を合わせているが、その後の作業は、テンソル相互作用によってリンクされている中性子およびプロトン軌道も同様に、四重葉と両方で非常に強い相互作用を持っていることを示したことを示しているということです。モノポールチャネルとそれらも、核のシェル構造と変形の急速な開始に強い進化をもたらす際に劇的な効果をもたらす可能性があること。⁸安定性から遠く離れた領域における核の研究に関する最近の研究は、そのような強いモノポールモノポール効果のために、シェル構造の急速な進化の多くの新しい例を示しています。

核のペアリング相関

前述のように、ペアリング相関は、核構造稼げる オンライン カジノおよび核が示す集合的特徴にも重要な役割を果たします。それらは通常、同じ単一粒子軌道を占める核子間の短距離誘引から生じます。

1950年代後半以来、核は超伝導の一形態を示すことができることが認識されています⁹同様のヌクレオンペアリング力により、固体の電子によく知られているものに類似しています。そこでは、このような相関を説明するための通常のフレームワークは、数字に応じたバルディーンクーパーシュリーファー（またはBCS）理論です。¹⁰同じ理論は、核のペアリング相関を処理するためにも使用されていますが、比較的少数の活性核を持つ有限核系のあるレベルであるレベルでエラーを生成できます。これは長い間認識されており、この制限を克服するためにBCS理論のバリエーションを保存する数字が開発されました。¹¹

ただし、BCSまたは数を継続するBC（PBCS）アプローチに関する他の問題もあります。どちらも同じ構造を持つ集合ペアの凝縮液を想定しています。¹²純粋なペアリングハミルトニアンを正確に解決できることを示した。これに基づいて、マドリードのCSICでのホルヘ・デュケルスキーとスペインのアルカ​​ラ大学のカルロス・エセバグと協力して、私は有限核システムの完全な導電性が徐々に現れることを示すいくつかの仕事を実施しました。¹³

これらのアイデアのいくつかは、ホルヘ・デュケルスキー、ウィリー・デュッセル（ブエノスアイレスから）、ペドロ・サリグーレン（マドリードのCSICから）と共同でさらに開発されました。 SMアイソトープ（z = 62）。¹⁴最初に変形した平均フィールド単粒粒子状態の自己整合性セットを取得し、次にこの平均分野にBC、PBC、および正確なリチャードソンアプローチを適用するときにペアリング相関がどのように出現するかを比較しました。そこで、PBCは従来のBCSアプローチで欠落している相関のいくつかをキャプチャしているが、シェル閉鎖から離れた核のためにいくつかを見逃していることを示すことができました。

核におけるプロトン - 中性子ペアリング相関

最近では、プロトン - 中毒のペアリング相関の役割に強い関心が高まっています。これは、原子価中性子とプロトンが同じ主要なシェル、特にN = Zに近いものを占める軽い核で重要な役割を果たす可能性があります。これは、実験的研究と理論的研究の両方の重要な領域のままであり、いくつかの重要な進歩があり、私が貢献したものについて簡単にコメントします。

1990年代後半、プラハのチェコ共和国科学アカデミーのヤンドーブスと私は、等視鏡（t = 0、s = 1）と等式の両方のモデルを含む正確な解決可能なモデルの文脈の中で研究を実施しました。 （t = 1、s = 0）ペアリング。¹⁵この作業の重要な結論は、3つのペアリングモードすべてをアクティブ、NN、PP、およびNPすべてのシステムが、2つの中性子と総イソスピンT = 0の2つの陽子を含むカルテット相関を自然に支持することでした。これは、等しい足場の3つのペアリングモードすべてを同時に反映できる最小のオブジェクトは、このような2n - 2pカルテット（つまり、アルファ様クラスター）です。

n = zと追加のヌクレオンペアを使用して、核の記述にそのようなカルテット相関を明示的に組み込むことを目的とした広範な最近の取り組みがあります。¹⁷これらの作品はさらに重要性を示し、そのようなシステムの単純な解釈を提供する際の有用性を示唆しています。

国際的なコラボレーションと私の仕事と私の人生への影響

1970年代半ばに、私はペドロフェダーマンから連絡を取り、コラボレーションを開始しました。当時、フェダーマンはメキシコシティのUNAMにいましたが、彼はもともとブエノスアイレス出身でした。

私の協力者の1人を訪問する旅行の前に、私の義理の兄弟は次のようにコメントしました。舌で言ったが、実際にはそれには小さな真実がある。

しかし、個人レベルでは、私のコラボレーションは科学だけよりもはるかに多くのものでした。私の協力者と仕事をするための長い訪問、私が彼らを訪問するか、彼らが私を訪問していることは、私の個人的な生活にも信じられないほどの影響を与えました。

献身と謝辞

この記事は、私の最も価値のあるコラボレーターと最愛の友人であるペドロフェダーマンとマリオストイツソフの2人の記憶に捧げられています。また、原稿についての有益な提案について、リック・カステンとホルヘ・デュケルスキーに感謝したいと思います。

参照

1. b。 R. Mottelson、In International School of Physicsの議事録、「Enrico Fermi」コースXV、Varenna、1960、ed。
2. i。タルミ、牧師mod。
3. e。 Cheifetz、R。C。Jared、S。G。Thompson、J。B。Wilhelmy、Phys。
4. p。 Federman and S. Pittel、Phys。
5. 例を参照R. F.カステン、Nucl。
6. 例を参照E. Caurier、G。Martinez-Pinedo、F。Nowacki、A。Poves、A。P。Zuker、Rev。Mod。
7. r。 F.カステン、D。D。ワーナー、D。S。ブレナー、R。L。ギル、Phys。
8. t。オツカ、R。藤本、Y。ウッツノ、B.A。
9. a。 Bohr、B。R。MottelsonおよびD. Pines、Phys。
10. j。 Bardeen、L。N。CooperおよびJ. R. Schrieffer、Phys。
11. k。 Dietrich、H。J。MangおよびJ. H. Pradal、Phys。
12. r。 W.リチャードソン、Phys。
13. j。 Dukelsky、C。EsebbagおよびS. Pittel、Phys。
14. G.G。 Dussel、S。Pittel、J。Dukelsky、P。Sarriguren、Phys。
15. j。 Dobes and S. Pittel、Phys。
16. 例を参照N. Sanduelscu、D。Negrea、J。Dukelsky、C。W。Johnson、Phys。
17. 例を参照D. Negrea、P。buganuおよびN. Sandulescu、Phys。

スチュアート・ピッテル教授
The Bartol Research Institute
稼げる オンライン カジノと天文学科
デラウェア大学
+1 302 831 1103
pittel@udel.edu
ツイート@udphysics
www.bartol.udel.edu/~pittel/Welcome.html

この記事は、私たちの第7版にも掲載されますにも掲載されています。四半期公開.