マリオ・エルナンデス・ラモス、スティック ペイ オンライン カジノ委員会の議長ヨーロッパ評議会、スティック ペイ オンライン カジノに対するAIの主なリスクを特定し、ヨーロッパ評議会がこれらにどのように対処しているかを説明します。
スティック ペイ オンライン カジノ（AI）は、日常の会話であろうと専門的なフォーラムであろうと、社会の多くの分野で繰り返されるトピックです。人々の生活の質を向上させる顕著な可能性を示すこの技術は、ビジネス、健康、経済、法律など、さまざまな分野で幅広い意見と議論を生み出しています。
AIを取り巻く規制の議論
スティック ペイ オンライン カジノ規制は、21世紀の2年目の初めから激しい議論を生み出してきました。ドナルドトランプ大統領が著名なビジネスおよびテクノロジーのリーダーと職位を共有しているホワイトハウスへの選挙により、この技術を規制することはその革新と開発に対する重要な障害を表しているという見解が復活しました。
したがって、議論は、スティック ペイ オンライン カジノを規制すべきかどうかに焦点を当てるべきではありません。実際、法的観点から見ると、AIシステムを使用すると人に害を及ぼす場合、法制度には応答を提供するのに十分なツールがあります。
特定のルールがなければ、人々の行動と決定には参照の枠組みがなく、権限の対応は予測不可能です。したがって、適切かつ具体的な規則は、企業を含むすべての利害関係者に、権利と利益を保護し、arbitrar性、権力の乱用、不正に対抗するために確実性を提供します。
したがって、議論は、この問題にふさわしい厳格さと複雑さを提供する他のタイプの質問に焦点を当てる必要があり、したがって、マニキーンと単純な仮定を避けてください。第一に、規制の対象は何ですか？
これらの質問への回答に応じて、世界中でさまざまなスティック ペイ オンライン カジノ規制を観察できます。
AIはどのように規制できますか？
数年前まで、企業またはテクノロジー企業によって作成された行動規範または内部規則が優勢であり、その遵守は完全に自発的であり、特定の内容のない非常に一般的な倫理原則が含まれているという事実を特徴としています。これらの指針となる機器によって提供される柔軟性は、特定の問題に提供できる応答の定義の欠如と、それらの有用性は疑いなく、決定的な結果なしでは疑いの余地があります。
インターネットは、主要な国境を越えた問題を引き起こした技術革命でした。国家規制は、いくつかの国のアプローチと努力の調整が不可欠になり、国際的な協力と合意につながるように、満足のいく反応を提供するのにまったく効果がないことが証明されました。
このシナリオは、ヨーロッパ評議会が、スティック ペイ オンライン カジノの保護と促進、民主的機能、法の支配の原則という関心に焦点を当てる複数の課題に直面するためにヨーロッパ評議会が採用したという反応を促します。さまざまな機関（議会議会やスティック ペイ オンライン カジノ委員など）、またはセクターラル委員会（スティック ペイ オンライン カジノ運営委員会、特に、欧州司法効率（CEPEJ）など）があります。グラセフ 5 オンライン.
しかし、それらの何よりも、の憲法スティック ペイ オンライン カジノ委員会（CAI）2019年12月の際立っています。欧州評議会、欧州連合、および11の非会員州（アルゼンチン、オーストラリア、カナダ、コスタリカ、聖シー、イスラエル、日本、メキシコ、ペルー、アメリカ合衆国、ウルグアイ）で構成されています。
5年間の仕事、議論、交渉の間に、スティック ペイ オンライン カジノ開発の技術レベル、および人権、民主主義、法の支配に対するAIのリスクは、法的拘束力のある規制対応を必要としたと考えられていました。国際的な観点から、つまり、文化と視点と法的伝統の最大数を統合すること（これは、欧州連合AI法と比較した主な違いの1つです）。
この5年間は、スティック ペイ オンライン カジノと人権、民主主義、法の支配に関する最初の法的拘束力のある国際条約の起草と承認で終了しました。
スティック ペイ オンライン カジノと人権、民主主義と法の支配に関する国際条約
theスティック ペイ オンライン カジノと人権、民主主義、法の支配に関するヨーロッパ評議会フレームワーク条約2024年5月17日に、ストラスブールのヨーロッパ評議会の大臣委員会によって採択され、2024年9月5日までにヴィリニアス（リトアニア）での司法牧師会議（リトアニア）の会議の際に署名のために開かれました。フレームワーク条約は、アンドラ、カナダ、ジョージア、アイスランド、日本、ノルウェー、共和国によって署名されました。
スティック ペイ オンライン カジノシステムのライフサイクル内の活動が、人権、民主主義、法の支配と完全に一致し、技術の進歩と革新を促進することを目指しています。さらに、人権、民主主義、法の支配に関する既存の国際基準を補完することを目的としており、急速な技術開発から生じる可能性のある法的ギャップを埋めることです。
フレームワーク条約には、署名者が全国レベルで開発する一般的な原則と要件が含まれています。
AIシステムのライフサイクル内の活動は、人間の尊厳や個々の自律性など、いくつかの基本原則に準拠する必要があります。平等と非差別;
フレームワーク条約の実施、フォローアップメカニズム、条約の当事者の公式代表で構成される当事者の会議を監視するために、その規定の実施の程度を決定するために設定されています。その結論と勧告は、州の枠組み条約への遵守を確保し、その長期的な有効性を保証するのに役立ちます。
当事者の会議は、フレームワーク条約の実施の関連する側面に関する公開聴聞を含む、利害関係者との協力も促進します。
リスクと衝撃の測定
人権、民主主義、法の支配にリスクをもたらすそれらの使用のみが規制の対象となることを考えると、そのようなリスクと潜在的な影響を測定する手段は不可欠です。このニーズに対処するために、スティック ペイ オンライン カジノ委員会は特定の方法論を開発しました。人権、民主主義、法の支配（Huderia）の観点からスティック ペイ オンライン カジノシステムのリスクと影響評価です。
Huderia方法論は、スティック ペイ オンライン カジノ、民主主義、法の支配の保護と促進に特化したAIシステムのリスクと影響評価に対する構造化されたアプローチを提供するガイドです。これは、公的および民間の関係者によって使用され、AIの文脈でのリスク管理に関する国際スティック ペイ オンライン カジノ基準と既存の技術的枠組みの交差点でユニークで極めて重要な役割を果たすことを目的としています。
Huderiaは4つの要素で構成されています。 1つ目は、コンテキストベースのリスク分析（COBRA）です。これは、スティック ペイ オンライン カジノ、民主主義、法の支配に悪影響を与える可能性を高める重要なリスク要因を特定し、重大なリスクを持つシステムの特定と優先順位付けを可能にします。
CAIの研究の結果、特にフレームワーク条約とHuderiaは、AIが人権、民主主義、法の支配にもたらすリスクへの対応を提供し、グローバルな課題に対処するための一般的な国際基準を特定し、構築します。これは間違いなく、人間の価値を最も重要であると保持している私たち全員にとって良いスティック ペイ オンライン カジノです。
注意してください、この記事は私たちの第21版にも掲載されます四半期公開.
