ネブラスカ大学のローレンスCシャルマン教授は、ダーウィンの進化理論と共通の祖先が問題解決ツールとしてどのように使用できるかを説明しています。
の前版イノベーション ダファベット 入金不要、私は、作業科学者の武器庫で最も強力なツールとして理論の議論を提出しました。科学者は、実際、科学の主要な分野（生物学、化学、地質学、物理学など）のそれぞれの理論と方法論を合体して、作業パラダイムに合体する自然主義的な世界観を採用しています。
進化に照らして、生物学の何も意味がありません
成熟した科学と見なされるという生物学の探求は、1859年に種2の起源についての出版物でチャールズダーウィンによって開始されました。自然主義者は、同様の種間の関係についてのダーウィンの説明をすぐに支持しました（すなわち、共通の祖先）。それにもかかわらず、進化に対してもたらされた議論の1つは、その想定される作用メカニズム、つまり自然選択は、ダーウィンが自然選択が実際にどのように機能するかをサポートする証拠をほとんど提供しなかったため、せいぜい推測と見なされたということでした。
20世紀の最大の進化主義者と考えられるエルンスト・メイールは、ダーウィンの元の作品の非常にアクセス可能な説明を提供しました3。 1つの長い議論の中で、メイールは、ダーウィンが自然選択と共通の祖先（または降下による修正）と、3つのサポートまたは補助的な説明 - 進化（時間の経過とともに変化）、種の乗算、および段階的主義を強調するための漸進主義の2つの主要な理論を提起したと主張しました。
問題の解決に進化論の適用
問題1：時間の経過に伴う人間の視力の変化 - 説明ツールとしての自然選択の使用
人類の歴史のどの時点よりも視力を改善するために是正措置を必要とする私たちの数が多いことが観察できます。世代後の世代では、視覚的透明度が向上する必要がある個人の割合が増え続けていることに注意してください。
他の動物では、人口の個々のメンバーが短すぎるか長すぎる眼の形を持っているため、条件を作成するの変動が存在します
of Hyperopia（遠視）および近視（近視）の。ぼやけた視力がより困難になるため、いくつかの明らかな理由で、自然選択は目の形の極端なバリエーションを好まないでしょう：
- 食べ物の採餌 - 個人は、鋭い視力を持っている他の人によって競合するでしょう;
- 捕食者の回避 - 個人は、視力が大きい場合よりもゆっくりと反応します。そして
- リプロダクティブメイトを見つける - たとえば、鳥は遺伝性キャラクターのわずかなバリエーションにさえ非常に敏感であるため、より極端な変動を持つ個人と交尾することを避けます。
しかし、人間は非常に賢いです！凸レンズと凹面のレンズを使用することにより、視力は集団全体で正規化することができ、より極端な視力で生まれた個人は、より極端な変動を持つ人よりも利点がありません。
問題2：ワクチン生産 - 問題解決レンズとしての共通の祖先の使用
ワクチンの生産は、最初に試行錯誤の方法論によって発生しました。英国の医師であるエドワード・ジェンナーは、予防接種の創設者（少なくとも西半球で）を検討し、酪農産業で働く個人が一般集団のほんの一部で天然po感染を経験したことを観察しました。
ジェンナーが投与したような観察と治療は発生しましたが、ダーウィンはワクチンの生産が加速して日常的になった進化生物学の礎石理論の1つとして共通の祖先を提案するまでではありませんでした。後知恵では、共通の祖先はジェンナーの成功のために説明的なレンズを提供します。
今日、私たちが新しい感染症に遭遇するたびに、最初の質問は「この新しい病気はこの質問をしている他の疾患に密接に似ていますか？それ以外の場合は発生するよりも速く - これは、たとえばインフルエンザで毎年発生します。
参照
- Dobzhansky、T。（1973）。 「進化に照らして、生物学の何も意味がありません。
- ダーウィン、C。（1859）。種の起源について。
- マレー出版社
- Mayr、E。（1993）。 1つの長い議論。
ローレンスCシャルマン
教育教授
教育、学習、教師教育科
ネブラスカ大学
+1 402 472 2231
lscharmann2@unl.edu
https://cehs.unl.edu/tlte/
注意してください、この記事は私たちの第4版にも掲載されます新しい四半期出版.
